Con restos del otoño el día embrujo.
Con hojas que en el roble permanecen.
Con ramas de rosal que se adormecen
repletas de bayas de escaramujo.
El tilo aún con hojas se estremece
cuando un soplo de viento se introdujo
sin permiso en su atalaya de lujo.
Cruje la madera mientras se mece.
Se queja de la intrusión del intruso
al que mi rostro impávido agradece
tal deleite. Ni me quejo ni crujo.
Se esconde el sol. El nublado aparece.
Y la llovizna suave me condujo
hasta aquí. Dónde la palabra crece.
Karen Dinesen
11 comentarios:
Hermoso!. Un fortísimo aplauso.
perdón por la "intromisión del intruso". (¡cómo me prestó esta!).
¿Cómo tú por aquí, Umbriel?
No sólo te perdono la intromisión sino que te agradezco la intrusión.
Eres un intruso bienvenido a pesar de tu sarcasmo.
Espero que vuelvas.Siempre hay motivos para la ironía...
oogle deberá revelar identidad de un blogger que insultó a una modelo‘. Esta noticia, que ha dado la vuelta al mundo, ha causado sorpresa en algunos ámbitos y ha llegado a escandalizar a más de uno, cuando en realidad no se trata más que de una acción perfectamente lícita dentro de la acción judicial en un Estado de derecho. El caso se ha dado en EEUU, pero en España podría suceder exactamente igual si un juez así lo requiriese.
El anonimato es un arma de suma importancia para la libertad de expresión en el ámbito político o de derechos fundamentales en regímenes de corte dictatorial, pero desde luego esta clase de anonimato no se puede confundir con ese otro que se usa, simple y llanamente, para injuriar y atacar la intimidad e integridad de las personas. Ahí no hay libertad de expresión, hay simplemente cobardía y acción canalla.
El autor de Skanks in NYC (putas o guarras en Nueva York), protagonista de nuestra historia, entra justo en el ámbito de esta última concepción. Según se recoge en la noticia, en su blog (ya cerrado) no hacía básicamente más que verter insultos y airear fotos privadas de ciertas personas, más o menos famosas, con propósitos que desconozco. Y el argumento de la jueza parece de lo más sensato y legal:
“La modelo tiene derecho a saber quién le dirige insultos a través de un blog cuya “idea principal es que Cohen es una mujer promiscua”.
Al anónimo:
Te agradecería que me aclarases la razón o razones que explican tu comentario.
Hazlo, por favor.
No importa que lo hagas bajo "anónimo". Me quedo con cierta curiosidad...
Por si te es útil. Karen Dinesen es el "alias" de Victoria Jove. O sea, yo.
Era para no sacar de contexto ésto:
"El anonimato es un arma de suma importancia para la libertad de expresión en el ámbito político o de derechos fundamentales en regímenes de corte dictatorial, pero desde luego esta clase de anonimato no se puede confundir con ese otro que se usa, simple y llanamente, para injuriar y atacar la intimidad e integridad de las personas. Ahí no hay libertad de expresión, hay simplemente cobardía y acción canalla."
Para contestar a lo de la Libertad de Expresión....
Al Anónimo:
¿Estás insinuando algo...?
¿Te importaría ser más claro?
¿injurias?...¿atacar la integridad de las personas...?
Me parece cobarde efectivamente si eso se lleva a efecto; sin anonimato me parece una bajeza. Con anonimato una bajeza cobarde.
Pero quiero saber si eso soy yo o tú.
Si he injuriado a alguien me gustaría saber si yo soy la cobarde. Si no lo he hecho y esto es una advertencia sobre algo que no ha existido, entonces la bajeza es tuya.
sigo sin aclararme.
Simplemente sublime.
Saludos
Precioso soneto. Y que siga creciendo tu poesía.
Un saludín
Gracias, Alipio.
Gracias, Miner.
Con gente como vosotros la vida resulta más grata y llevadera.
Como siempre, magistral, amiga.
Un abrazo, gracias.
Publicar un comentario