MIS RESPETOS, SR. ILLA.

 

¿Explicaciones????  ¿Les habrá parecido que no dio suficientes???

Sr. Illa, mis respetos. Le deseo toda la suerte del mundo en su  trayectoria vital. Cierto que ésta (la tilde, para contrariar a la RAE) incluye su dimensión política, y que sus opciones en este campo  se enmarcan en el PSOE, partido al que yo no votaría. Mi voto fue para sus socios de Gobierno y  no estoy arrepentida de haberlo hecho.

 No obstante, me parece que la inercia les lleva ( a mis socios de Gobierno preferidos) a posiciones impensadas, que no impensables. Que le exijan explicaciones del “por qué” se va,  me lleva a mí a pensar que cogobiernan en compartimentos –estanco  hasta el punto de no ver unos lo que hacen los otros. El trabajo en política debería tener derecho a posiciones “políticamente incorrectas” . La expresión adjetivada con el dichoso adverbio (políticamente) y el no menos dichoso adjetivo (correcto/a) es otro invento  de la Democracia Formal para justificar la primera en la segunda. Y una está ya hasta la coleta de algunas de las formas que le aplicamos al concepto. En estos momentos siempre recuerdo a Mafalda partiéndose la espalda de risa mientras consulta en el Diccionario el significado del término “Democracia”.

Sr. Illa, seguí paso a paso su recorrido como Ministro de Sanidad, a través de los medios. El virus vino a darle vidilla a su cometido en el Ministerio, como si no tuviera bastante con recomponer lo que se había echado por tierra durante años en el campo de la Salud Pública. Y lo hizo magníficamente bien aunque esté su gestión salpicada de errores que lo ignoro. Como es razonable: que yo lo ignore y que usted hubiera cometido errores. Lo que de ninguna manera tendría sentido, es que en un contexto  desconocido, imprevisible,  que sobrepasa ampliamente los límites del conocimiento del ser humano hasta la fecha, usted hubiera hecho una gestión sin errores. Eso solo pueden pensarlo los que no piensan… Y como de esto está el mundo lleno, y además tienen derecho a hablar sin tener que argumentar lo que echan por la boca según les viene o les dictan, pues ahí estuvo usted , aguantando el chaparrón cada día.  Pero tuvo y mantuvo la dignidad y el respeto a todos y a sí mismo, pese a la garbanzada que le caía cotidianamente detrás de las orejas y en la coronilla. Que tal parecía que tuviera un coro garbancero apostado en las cimas de las colinas circundantes dándole al “gomeru” sin descanso. Y lo más duro de soportar: sin fundamento ni alternativa.

Así que, D. Salvador, yo habría entendido que se hubiera usted ido al exilio sin avisar, convirtiéndose en “Ministro a la Fuga”. No está el planeta para buscar asiento salvo que, al igual que Mafalda, se fuese usted al desierto con la intención de barrerlo…Sepa, sin embargo, que yo le habría justificado. Sin dudarlo un momento. Como entiendo que se marche a Cataluña cuanto antes y , si me apura, sin coger la gabardina ni el paraguas, aun sabiendo que le lloverá y granizará de forma impía. Y puede que ni le importe ganar o perder las elecciones…Pero será distinto, Sr. Illa. Estará en casa y con los suyos sin tener que llevar sobre sus espaldas el peso de los muertos que se empeñan en ponerle encima … Cómo si no tuviera  bastante con el peso que ya se puso usted con la ineludible “ayuda”  del Pepito Grillo que a algunos, entre los que le cuento, nos acompaña….. Que su nueva etapa le haga olvidar.

¡Suerte, Sr. Illa! Que la Fuerza le acompañe.

BIEN, PABLO. (PESE A GONZO...)

 

 Y fíjate que lo primero que le dices es que no puede uno fiarse de nadie. En Gonzo no pensabas porque no hay razones para desconfiar …ya que cobra de Atresmedia  cuyos intereses son ,ni más ni menos, que los del pueblo llano…Lo confirma la Wiki para quien dude... Y a esto podemos añadir que su jefe inmediato es el Director de la Sexta, Antonio García Ferreras, que siente una simpatía especial por tu persona, Pablo querido.

Y es que decir lo que uno piensa sin rodeos no está muy bien visto, Pablo. Tú lo sabes pero también sabes que  tiene alguna rentabilidad…sería estúpido si no fuese así, y tú de estúpido no tienes nada. Cosa de ponerlo en la balanza y equilibrar  el fiel. El de la balanza y el que marca la fidelidad a uno mismo. Tiene su riesgo en directo si ,como parece, eres pelín vulnerable emocionalmente. No sé si el bajón emocional que yo percibí es fruto de  un “tocado a la vanidad”  o de un sentimiento de intento de descabello por parte de quién no creías que lo intentaría. En este caso…me cuesta pensar que seas tan cándido.

En cualquier caso, como lo que ambos, Gonzo y tú, dijisteis no deja de estar sujeto a interpretación, pues esta es la mía.

Me satisficieron todas tus arrogantes respuestas a las NO menos arrogantes preguntas. La arrogancia de Gonzo no venía tanto de las palabras como del tono, pelín agresivo en mi opinión…Preparó la entrevista perfectamente. Sin embargo, creo que le echaste abajo el castillo de naipes cuando iniciaste tu discurso afirmando que “quien gobierna no es quien tiene el poder”. Eso le tocaba a él pasártelo por el morro a ti. Decirte solo una vez y de forma categórica que “una cosa es predicar y otra dar trigo”. Decirte que es mucho más fácil criticar desde fuera que  hacer lo que se promete. Y así, una y otra vez parecías ser tú, no sólo el único sino también, el máximo responsable de este Gobierno de Coalición en el que tendrías ya que haber encontrado motivos más que suficientes para romper si no lo estabas intentando de forma pertinaz e impertinente. Por eso el hombre arremetía con prisa lanzándote la siguiente pregunta antes de que acabases de responder a la anterior…Y da igual que tú admitieses haber aprendido los límites que tiene el Gobierno, y más vosotros como partido minoritario que forma parte del mismo…Da igual. La sentencia había que dejarla clara: “ Criticar desde fuera es fácil pero hacer no lo es tanto…”

Me pareció brillante todo cuanto dijiste. La verdad es sencilla pero brilla por sí sola. Así que no creas que tienes demasiado mérito, Pablo, más allá de ponerla sobre la mesa…No obstante, dejaste tu punto de luminosidad en el cierre. Las sugerencias a Carmen Calvo (Baron Noir) y a Nadia Calviño ("El Capital", de Costa Gavras) son un síntoma más de tu  inteligencia, cultura y profundidad de pensamiento. Y de respeto. También de respeto.

Bien, Pablo, bien. Pese a Gonzo…

 Buenas noches.

 

NEVADONA

 

¿Será esto un “para más INRI”? ….o un “Vino Dios a vernos…¿El que siembra vientos recoge tempestades?....¿Una respuesta compasiva a un “predicar en el desierto”?....

Sea lo que sea, confiemos en que “la ropa sea dada a tenor del frío” y no sufran especialmente los efectos de la Nevadona  quiénes están requiriendo en estos momentos más atención: pacientes de COVID  y posibles, pacientes de cualquier patología que exija atención sanitaria urgente,  los rapacinos de la Cañada Real, los “sin techo”, sin comida , sin lo imprescindible para sobrevivir, sin alivio para cualquier jodida situación  a la que la nieve suponga un “para más INRI”.

La Naturaleza es sabia, decía mi tío…pero cuando se explica no siempre estamos en condiciones de comprenderla.Durante años, cada vez que se producía lo que en términos mediáticos se denomina una “catástrofe natural” ( terremotos, incendios, huracanes y por ahí “p’alante”…), y nos mostraban los terribles efectos provocados siempre sobre los más débiles, era común escuchar aquello de “Dios no existe cuando esto permite”. O “Qué injusta es la Naturaleza”. Y yo me reconcomía la tripa intentando buscar los datos que me permitieran demostrar el por qué de que fueran los más débiles, los “sinposibles”, los pobres más pobres ( entendida la pobreza desde el disfrute de bienes materiales) los que acababan siendo la diana fácil de las catástrofes. No estaba el culpable en la Naturaleza sino en el hombre y su codicia, egoísmo, inmisericordia, su mirar hacia otro lado ante los muchos “Lázaros” que concurren y comparten vida con los Epulones. Y, como era previsible, acababa la cosa en el “no seas rollista, joder”. Y a otra cosa mariposa.

Pues bien, tras predicar y predicar en el desierto desde los responsables gubernamentales  de Gobierno y gobiernos en general, vino el confinamiento forzoso cual zasca natural. Digo “natural” de Naturaleza. Ignoro, como sobresaliente ignorante que soy, si esto es porque “Vino Dios a Vernos” o porque inconscientemente “sembramos vientos” sin tener ni idea que la cosecha de tal semilla  acaban siendo  “tempestades”. Y podemos añadir que “siempre acaba lloviendo sobre mojado” o que “a perru flacu tou son pulgues” cuando pienso en todos los ancianos de residencias geriátricas que ya recibieron la primera dosis de la vacuna y, diez días después, la COVID anida en ellos…Y para prevenir, en algunas comunidades  se plantean “blindar” las residencias para evitar que el virus siga “al abordaje”.

Algunos expertos epidemiólogos dicen que ,si entre la primera y la segunda dosis de la vacuna el virus resiste al primer ataque, puede haber mutaciones y alguna de ellas hacerse resistente. Y aunque  la farmacéutica , en sus ensayos, no administró la segunda dosis a quienes fueron infectados de COVID después de recibir la primera dosis, pues aquí, como somos más papistas que el Papa, vamos a ponerlas igual hayan sido infectados o no tras la dosis inicial de vacunación. Si aguantan las tres semanas de espera, añado yo….

Y llegados a este punto no puedo evitar que mi cabeza, que va a su bola, acabe estableciendo una descabellada y errónea asociación entre lo que pasó en Inglaterra y lo que dicen los expertos  virólogos que podría pasar con las , seguro que improbables, mutaciones.

Tranquilos. Y sigamos huyendo hacia adelante. Aunque tendremos que esperar unos días hasta que las quitanieves limpien las carreteras.

Salud y buen día.