¡ESTE SÍ!!

Ya hace tiempo que no me oigo decir esto-ye-indignante, por ejemplo, o esto-ye tremendo-y-no-pasa-nada. Ya hace tiempo que perdí la capacidad de sorpresa ante lo que la realidad sociopolíticoeconómica me ofrece.

Reconocido por fin el espectáculo como tal, me resulta harto vulgar y tedioso el libreto, de pena la puesta en escena y con falta de horas de formación la mayoría de los intérpretes. A veces me río a carcajadas de lo malo,malo. Tan malo que parece una ironía si no fuera por la zafiedad que les desbarata el  sarcasmo no pretendido.

Ahora me hice selectiva y solo asisto a funciones que me producen placer. Estos veinte minutos de Bustinduy lo son.

Hay odres nuevos en los que vale la pena echar el vino..


Victoria.

¡¡OJO AL LENGUAJE...

En el diccionario de la RAE sigue apareciendo el término por mucho que se le quiera dar el finiquito

IDEOLOGÍA:

. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

No se acaban las ideologías mientras existan personas que, a título individual  y/o colectivo, sigan empeñadas en dar forma a su pensamiento y dotarlo de ideas. Respecto a su concepción de la vida, de la sociedad, del planeta…

Hablaba ayer de la estigmatización que sufrieron los vocablos “pobre” y “rico” hasta el punto de que, yo misma, yo… llegué a utilizar frecuentemente un eufemismo  que creo  no exento de intención ideologizante (ideologizadora...?) o desideologizante en uno u otro sentido. Me refiero al término “desfavorecido”.

Vuelvo a la RAE y me encuentro con lo siguiente:

Desfavorecido

1.       adj. Que posee escasos recursos económicos. Poblaciones desfavorecidas. Apl. a pers., u. t

Curiosamente, cuando intento buscar el significado de lo que sería su antónimo (“favorecido”) no lo encuentro como tal. El diccionario “me lleva” al primario: “favorecer”. Y de esto, esto dice:

Favorecer

. tr. Ayudar o amparar a alguien.

. . tr. Dar o hacer un favor.

Cuando yo utilicé reiteradamente la palabra “desfavorecidos” al referirme a las gentes con recursos económicos escasos (POBRES), estaba facilitando la idea de que quienes en esa situación se encuentran es porque “no se les ayuda o ampara…porque no se les da ni se  les hace favores”. O sea: salir de “pobre” supone que  ”álguienes”,de aquellos  que pertenezcan a las clases “favorecidas”, aunque la RAE no recoja tal, decidan ser caritativos. Ya puesta, añado yo...desparramando a su paso desde el caballo monedines a la pañeruca…

 Y es entonces cuando me acuerdo, inevitablemente, de Josefa, nuestra vecina de piso en el barrio, cuando discutía con mi güela defendiendo la buena mujer la idea ( de ideología) que en el mundo siempre hubo ricos y pobres. Que a nosotros nos había tocado lo segundo y necesitábamos que hubiese bastantes ricos para poder darnos trabajo y estar agradecidos. Josefa había descubierto la Socialdemocracia , o alguien se lo había así enseñado;   y mi abuela intentando explicarle lo de que todos éramos iguales en  libertad, dignidad y derechos, y que tendríamos que luchar porque eso fuese una realidad futura uniendo nuestras fuerzas frente a las de los codiciosos que lo impedían…

Yo, arrastrada por la corriente de que ya no existen “clases”, ni derecha, ni izquierda…yo, como la buena de Josefa, pero en mi caso  como  tonta del culo , defendiendo los derechos de las “clases desfavorecidas”. ¡Manda güevos!

¡Menos mal que desparecieron las alternancias del PSOE y el PP para pasar a las alternancias de las DERECHAS y las IZQUIERDAS!  ¿Que parece que cambia todo para que nada cambie? Pues igual. Pero el léxico configura pensamiento. Y eso ya es algo…

Que la Fuerza nos acompañe!

Victoria

AY,AY,AY...! EL IMPUESTO DE SUCESIONES...HAY,HAY,HAY. Y QUE HAYA....

Esto es lo que propone el Partido Popular en lo que respecta a impuestos por Patrimonio  y Sucesiones:

Bajar el tipo máximo de IRPF al 40% y Sociedades al 10% y suprimir el de Patrimonio, Sucesiones.

Y esto es lo que propone UNIDOS-PODEMOS:

Fiscalidad: Como parte de su “rescate fiscal”,  se propone reducir el mínimo exento del impuesto sobre el patrimonio a 400.000 euros “frente a los 700.000 euros aplicables de manera general”; la supresión de determinadas bonificaciones, que califica como “regresivas”, en el tramo autonómi­co del IRPF y, en lo relativo al impuesto de sucesiones y donaciones, “bonificaciones a las rentas medias y bajas” y “eliminación de bonificaciones que no tienen en cuenta la renta ni el patrimonio previo” del declarante

¿Por cuál de las dos propuestas apuestan ustedes?....

Aquí podría estar la clave que permitiría conocer “nuestra  voluntad o no” de reducir  las desigualdades procurando una redistribución de la riqueza que favorecería a los que menos tienen, o de mantener  y aumentar las diferencias , defendiendo  los privilegios de que disfrutan los que más tienen.

No voy a entrar en suposición de intenciones de unos u otros e intentaré apartar los prejuicios que inevitablemente tengo formados en base a la trayectoria de ambos. Fundamentalmente, de quiénes tuvieron más oportunidades de demostrar su “ideario”. Léase Partido Popular. Solo pretendo que nos veamos en función del discurso y/o las propuestas que cada grupo político tiene en su programa. 

Siempre  defendí  que las herencias (si  no son de deudas, claro está) perpetúan las diferencias entre ricos y pobres. A ver si no de qué iba a vivir sin dar golpe Carmen Martínez-Bordiú Franco, por poner un ejemplo, mientras  Lourdes, mi vecina del primero, se pasó la vida trabajando de criada (dícese “empleada de hogar”)sin límite horario, por cuatro duros  y sin seguridad social, por poner otro. No sé por qué razón, durante un tiempo, las denominaciones “ricos” y “pobres” parecían estar proscritas.  Y coincide  con la voluntad de algunos de querer fumigar los términos “izquierda y derecha” políticamente hablando,  identificándose a sí mismos como apolíticos, supongo yo que por desconocimiento… Sigo. Visto que aquello es tarea imposible (lo de eliminar las herencias y que reviertan éstas en el Estado y, por ende, en los dineros públicos), me apunto yo a que metan un buen mordisco a las mismas a través de los impuestos. Cualquier cosicuela que uno o una  reciba como herencia, es siempre UN REGALO.  Así lo veo y vivo yo. Por mucho que haya que pagar a Hacienda, lo que se reciba , sí o sí, incrementa nuestro patrimonio. Si son cien euros puedo invitar a mis amigos a una merienda de chocolate con churros, por ejemplo, sin tirar de los ahorros. Todo un lujo. Y aquí llegan los que, sin saberlo, son de derechas confiésense lo que se confiesen…Todos aquellos que defienden el derecho a hacerse con lo que sus padres lograron con el sudor de su frente, victimizándose por tener que compartir una parte de ese legado con sus cociudadanos a través de la Hacienda Pública. Tanto, tanto se esfuerzan en defender el esfuerzo realizado por sus parientes, ya sean estos padres, abuelos, tíos…que da la impresión de que a sus familiares fallecidos no les compensó en vida lo que dejaron aquí al fallecer.

¡Cómo pa hacer la Revolución ¡! Ainssss…La auténtica revolución necesaria es la mía, tuya, suya propia….La Revolución, como la caridad, empieza por uno mismo. ¡¡¡No nos queda nada!!!!!  Hala!! A animarse!!

“Agrupééééémonos tooooodos, tachín tachín,en la luuuuucha finalllllll”

Buenas noches. Y que La Fuerza nos acompañe.

POCO ESPACIO PARA TANTO...

“La exhumación de Franco la iniciaron los secesionistas y Podemos, a fin de deslegitimar la Constitución”. Esto lo dijo ayer Pedro de Silva en su “En corto”. D.Pedro  ,como todos los que aman vivir en la cuerda floja (pero este con la red que le sustentan todos los incondicionales que son muchos), pues unas veces acierta y otras la caga. A todos nos pasa aunque no vivamos la vida al límite, ciertamente. Pero nuestras cagadas quedan en el ámbito de la intimidad en la que incluyo  yo esta página que, afortunadamente, pasa totalmente desapercibida. Y en la que puedo relajarme vomitando las indigestiones.

Es tan clarividente, que adivina la conspiración que  parece ser organizaron Pablo Iglesias y Oriol Junqueras a la cabeza para echar abajo nuestra Carta Magna. Se olvidó de incluir a Julio Anguita. Este hombre se jubiló después de años de cantarnos los incumplimientos de la Constitución, que, en cierta medida (porque yo lo digo), era una forma de deslegitimarla. ..

Y es que basta con leer los dos primeros párrafos del PRÓLOGO para intuir (y se constata que no es solo intuición) que se acordaron un conjunto de “buenas voluntades o no” (a saber!)que a todos contentasen para poder empezar a caminar en busca de la Democracia perdida…Nunca sabes si creció clandestinamente después de navegar por el río en un cesto de mimbre… Y así, con acuerdos  que supuestamente implicaron  renuncias por parte y parte , haciéndose patente que una parte disfrutó de prórroga ideológica hasta nuestros días, fue pasando lo que pasó (quién no sepa que se esfuerce y se entere) hasta el día de hoy. Y no es la “restauración neofranquista”, expresión conceptual brillante, cuyo cuño quiere adjudicar sutilmente  Pedro de Silva al conjunto de “conspiradores anticonstitucionalistas” que se saca de la chistera. No hubo nada que restaurar. Es el franquismo el que quiso darnos el pego camuflándose bajo una restauración bastante burda en la que el barniz no aguantó el mínimo rasguño de democracia. Porque no hay demócrata que no entienda que carece de sentido enaltecer  a Franco permitiendo que su cadáver continúe siendo objeto de culto y exaltación año tras año, día tras día, en el mausoleo de El Valle de los caídos. Ironías del destino…Lo de los “caídos”, digo…

Y para terminar. Pienso que si Pedro de Silva se cree la monserga que él mismo escribió ayer le doy a bienvenida al mundo de los panolis.   

Victoria

BON VOYAGE!!

Siempre me pareció a mí respetable el pensamiento y/o sentimiento de quién o quiénes reclaman independencia para sí mismos y  para “sí mismos” con otros “sí mismos”…que no me parece nada bien retener a nadie a mi lado contra su voluntad. Vamos, que no quiero yo tal cosa. Si me empeñase en lo contrario no solo contrariaría la voluntad ajena sino la mía propia…digo yo.

Por eso nunca me hechizó aquello de “una,grande,libre” de mi infancia. Cierto que también en casa me daban clases particulares al respecto , ya que era obvio que ni era UNA,ni era GRANDE ni era LIBRE por mucho que alzasen la voz al decirlo. Y en el camino  en el que estamos (vamos a apartar lo de LIBRE que merece página aparte)  sigue NO siendo ni GRANDE ni UNA por más que nos empecinemos.  Porque compartir espacios, tiempos y actividades solo indica que estamos juntos y puede ser que revueltos, pero unidos, no necesariamente…

Lo único que amalgama aquí  es  el Fly Emirates. Una piña el equipo de fútbol y los seguidores que comparten bufanda. Con y por el club, entreguismo sin compensaciones. Que hasta cuando les dan disgustos no dura el enojo más de una semana.  

Volviendo pues al respeto a la voluntad de independencia, insisto. Váyanse quiénes quieran si quieren y pueden; pero mientras sigan a mi lado, quejándose del color de mi pelo y de mi gusto por el paté de foie-gras,  utilizando el sitio para hacer uso de un derecho que aún disfrutan mientras no se hayan ido, y aprovechándolo, de forma caínita, para paralizar la sonrisa de quiénes habían puesto la esperanza de oxigenarse un pelín en los presupuestos a los que hoy pisotearon ustedes,  mostrando un desprecio absoluto por  todo lo que no sea su propio ombligo…mientras sigan a mi lado… ¡¡¡¡¡UN RESPETO!!!!!!!!

Buenas noches.

K.D

HOMBRE SIN NOTICIAS, MUNDO A OSCURAS

Hombre sin noticias, mundo a oscuras. Esto decía Gracián.

 Y yo tratando de quitar de encima la granizada de noticias  que se precipitan y me precipitan de bruces contra el parqué. De la sobredosis de noticias no dijo nada Gracián. Así que tendré que arreglármelas solita.

 Estoy yo interrogándome sobre si soy “constitucionalista o “no constitucionalista”.  Y, en el caso de que tuviera que acabar incluyéndome entre los segundos, tengo que averiguar si estoy delinquiendo y tengo que acudir al juzgado para proceder a denunciarme, como demócrata que creo ser en un alto porcentaje de mí misma. Pero la profusión de aseveraciones contundentes, respecto a la urgencia de convocatoria de los “de los balcones a la calle” para evitar el despellejamiento de esta España cañí de la que formo parte, acaba por generarme una ansiedad que solo consigo amainar con marañuelas , bizcocho y mermelada. Y no es cosa de que el colesterol y la glucosa acaben disparándose ,fruto de mi ignorancia ignominiosa.

Entre mis vagos recuerdos aparece el seis de Diciembre de 1978. Un 68% de electores se convirtieron en votantes en el Referéndum. No sé si calificar como “no constitucionalistas” al 32% que se abstuvieron de votar . Que es que ya dejamos crecer el monstruo  desde entonces,¡caray! Negligentes que somos. Porque de los 17 millones y pico que la votaron, dos millones dijeron que no, que no, o  metieron su papeleta muda…y solo hace falta acudir a la Wiki para comprobar que seis u ocho diputados de  Alianza Popular   votaron NO o se abstuvieron. También el PNV decidió  No decir SÍ.  Y fíjate, fíjate…nadie los insultó. Pero es que en aquellos tiempos TODOS apostábamos por ser DEMÓCRATAS. Con o sin denominación de origen. Unos de Reserva, otros crianza y algunos como vino joven pero con el objetivo de acompañar un guiso de tierna democracia…

Posiblemente yo tenga que situarme entre los “no constitucionalistas”, porque si tuviera que votar hoy la Constitución no me apetece nada,nada,nada, incluir la Monarquía como forma de Estado. No es caprichoso, de verdad. Es que me parece una forma muy poco democrática de designar al Jefe del Estado. Ya me parecía entonces, que conste…pero el PCE pudo más que mis convicciones. 

Por otro lado, siempre me pareció que los “separatistas” tienen todo el derecho a serlo,  a sentirse así y a promocionarlo en el digno uso de la palabra. Me parece menos respetable  la concepción del mundo que tiene Santiago Abascal y, aún en mi desprecio a su actitud, pienso que tiene todo el derecho a defenderla  porque es la única forma que veo de defender mi derecho a ver el mundo desde sus antípodas y poder gritarlo sin ser insultada por ello.

¡¡Qué seria me estoy poniendo!! No sé, no sé…igual solo saben lo que vale un peine
 quienes carecen de tal. Estas  jóvenes promesas de la política que hoy ponen y quitan 
 carné de nobles y canallas han crecido en democracia. Por eso no tienen demasiado claro 
(o eso me parece a a mí) lo que supone ser demócrata. Puede que yo no sea 
constitucionalista pero creo que me sobra democracia para compartir con ellos. Quizás 
porque tuve que contribuir a sembrarla.

Y acabo felicitando a Don Pedro de Silva por su billete de hoy. Es de matrícula. Se olvidó 
de su ambigüedad  y muestra su mejor cara dando una gran lección de política y político. 
Debería ser obligatoria su lectura.
Buenas noches.
K.D (Victoria)

¡¡QUÉ AJETREO,TÚ!!

¡ Vaya lunes el que tuvo la ocupadísima UE!!  Ocupadísima de ocupaciones, de deberes, de tareas, de trabajos “casicasi” forzados si me apuras. Porque mirad que tuvieron que forzar los Estados Miembros para que Maduro se acabe de enterar  de que ya hay otro Presidente…  Que la situación del tirano, que partiendo de la nada llevó a los venezolanos a las más altas cotas de la miseria , exigía la autoproclamación (excepcional,claro está...) de otro Presidente de confianza que va a llevar a Venezuela en volandas hacia la democracia plena, a convertir al país en un Estado de Derecho y por derechas, a acabar con el hambre y el exilio. A grandes males, grandes remedios. Y la tiranía de Maduro exigía algo así como la aplicación de un 155 a la bolivariana. Y en esto llegó Guaidó. Y sin ser comandante, y  sin pasar por el máster de Sierra Maestra fue recibido por el pueblo con palmas y ramos de olivo. Y  la UE ,sensible ella hasta la entraña, empatizó de inmediato con la voluntad del pueblo venezolano.

Y seguimos con la agenda del lunes. Toca  tocar la cumbre en Egipto que tendrá lugar en ídem a últimos de Febrero. Ministros de Exteriores de la UE y sus homónimos de la Liga Árabe (ya sabéis, Arabia Saudí, Kuwait, Yemen…)  tratarán en dicha cima de asuntos comunes trascendentes como lo son aquellos que afectan a la Economía o la Tecnología, por poner un par de ejemplos…También darán un repaso “a vuelapluma”( que tampoco hace falta entrar al detalle) a la necesidad de seguir esforzándose  en los asuntos de los Derechos Humanos, la democracia y esas cosinas…pero sin forzar…

.

Maduro , si lo fuese de veras (maduro, quiero decir) habría aprendido algo sólo con estar atento. Y en vez de insistir neciamente en la Revolución Bolivariana, ante la imposibilidad de esponsorizar a algún club de fútbol de la Liga Santander (que se llama así por el Banco,creo…),  tendría que haber solicitado a Pedro Sánchez la intervención de un “relator”. Zapatero,mensajero errante, podría sugerir a Sánchez, aspirante a “hombre de Estado”, que una respuesta afirmativa a tal solicitud  sumaría puntos  al currículum. Y asunto zanjado. El tirano queda empequeñecido ante la alta traición, la felonía, la humillación en la que nos sumimos, o nos sumamos, los españoles todos en nuestro conjunto. Y ya puestos, si Maduro no aprende de la Liga Árabe y la Liga Santander, a ver si Sánchez aprende de Venezuela y se busca un Guaidó catalán. Alguien  que lleve en la solapa una proclama en la que brille su voluntad de liberar a los catalanes del caos y la falta de entendimiento. Alguien tan clarividente que se autoproclame  President de la Generalitat y Presidente de la Generalidad. Y ya. El mundo mundial menos Putin apoyaría empáticamente hasta las entrañas.

Que La Fuerza nos acompañe.

K.D.

DANDO SUELTA A LOS SAPOS.

Cuand

Dice Eme Punto que los chinos ya descubrieron el lado oscuro de la Luna…

Y la miel, Emepunto. También descubrieron la necesidad de producir miel para los consumidores europeos, ávidos ellos-nosotros de buscar el elixir de la eterna salud. Que para eso nos dicen en la tele cómo vivir más y más mejor. Y además, como los chinos hacen estas cosas con fines sociales-que para eso son comunistas- pues se convirtieron en el primer país productor de miel del mundo y la producen baratita para que puedan acceder a sus ventajas las familias económicamente más desfavorecidas. Sí  señor!! Oiga, pienso yo muchas veces lo bien que les vinieron los donativos que recogíamos en el DOMUND para echarles una mano (o eso decían las monjas…”para los chinitos”).¡¡ Y ahora nos lo devuelven con creces!!  Y las abejas velutinas colaboran a eliminar la competencia. ...porque aquí en España, la primera productora de miel es una empresa gallega que la vende muy cara. Igual piensa usted, Emepunto, que las velutinas son miembros del Servicio de inteligencia chino,oiga...pero no. Sólo son consecuencia del despiste del cambio climático y del turismo. Que ahora la clase trabajadora con posibles viaja mucho y los viajes al extranjero pues llevan y traen. Y a otra cosa, mariposa.

Pues que por fin AECOSAN  (Agencia Española de Consumo Seguridad Alimentaria y Nutrición) ya fue avisada por la UE de la carne de vaca no apta para el consumo , procedente de Bélgica, y pudieron dar la orden de retirarla. Y menos mal que alguien grabó en el matadero dónde se sacrificaban las reses…¡Menos mal! Y menos mal también que se inventaron los nombres con siglas. Que yo siempre me quejo porque no me aclaro pero fijaros si tuviésemos que denominar a este organismo por el nombre de pila…Pufff! Claro que, bien mirado, podrían repartirnos a unos cuantos voluntarios, móvil en mano, por los distintos mataderos y ya nos encargábamos de tocar “a rebato”. Una ONG de interesados por el consumo alimentario. ICO, que suena casi como ISCO y sería fácil de memorizar por asociación. El problema es que ,dada la condición de ciudadanos europeos, tendríamos que registrarnos como “ICO sin fronteras” para poder intervenir  en el ámbito delicioso de la  Unión o coordinarnos con otros voluntarios  de los países miembros. No sé…pero por probar…Igual la eficacia igualaba a la de AECOSAN. Y saldríamos más baratos. Sólo cobraríamos los costes de desplazamiento. El móvil lo pondríamos gratis que para eso nos facilitan ofertas maravillosas las Empresas Teléfonicas.  Y podríamos empezar  buscando el origen de esa miel que analizaban en el Equipo de Investigación de la Sexta que no era miel. Era sirope de arroz pero en la etiqueta ponía miel. Un error. Seguro. Porque las normas de etiquetado que obligan a los Estados Miembros de la UE no tienen parangón en cuanto a información detallada y fidedigna. Si no me creéis echad una ojeada en un Súper. ¡P’alucinar!!

Y ,como diría un amigo, “ye lo que hay”. Pero digo yo si “lo que hay” no será fruto de nuestra historia de ayer de la que se supone que fuimos agentes, por activa, por pasiva y por perifrástica. Porque esto no surge por  generación espontánea, digo yo otra vez. Antes, cuando la historia era algo fundamental para analizar el presente y nos encogíamos de hombros, al menos se utilizaba el refranero popular y lo resumíamos en “De aquellos polvos vienen estos lodos”.  Pero ahora ni la Historia ni la Literatura son pilares de análisis. Se echan unos cuantos ingredientes  en el ordenador, se presiona un botón y ¡Ya! Claro que quién controla la cocina resulta que no es el “Aprendiz de Brujo” que a mí me gustaría…

o la conciencia me da retortijones me concentro mucho, mucho y recuerdo que yo voté NO a la CONSTITUCIÓN EUROPEA. Que ya me olía a tufillo cómo estaban levantando los cimientos….una de cal y muchas, muchas, muchas de arena. Pero los golpes de pecho no me libran de la penitencia.