VIAJE AL CENTRO

El viaje al Centro es el viaje a ninguna parte o a todas partes. Según les interese a los liberales que, por vergüenza torera, piensan con la izquierda  pero  son capaces de darle un pase natural maestro a la desvergüenza, de la que también tienen,para ejecutar con la derecha. ¡ De casta le viene al diestro la diestra!

Entre los interrogantes que abonaron la vida de mi tíu Joaquín, uno de ellos se resumía en “¿El hombre nace o se hace?” Era filósofo de andar por casa y se reivindicaba como tal, añadiendo que pa pensar no se necesita título alguno. Descartes  y Locke se comieron la cabeza con esas y otras preguntas que les llevaron a escribir sus teorías , reflejadas en sendos e interesantes ensayos. Yo soy una inculta ilustrada que no leí  ni a uno ni al otro. Pero me llegaron rumores contrastados…

Las personas tenemos la habilidad de pervertir toda teoría que se precie para explotarla en nuestro favor. Y el Liberalismo de Locke quedó en “loque” interese según convenga a los que pueden interpretar y tuvieran capacidad para difundir  “fake news” a la dieciochesca  o "diecinueveska"...

Aquí vemos una hábil interpretación del pensamiento filosófico de Locke, Padre del Liberalismo.:

............................................................

“Pero ¿Cómo sabemos lo que el estado natural debe ser? Porque existe una ley moral natural que lo regula, y tal ley puede ser descubierta por la razón. Esta ley es universalmente obligatoria, promulgada por la razón humana como reflejo de Dios y sus derechos... Esta ley se impone a los hombres en ausencia de todo Estado y legislación.

La ley moral natural proclama, al mismo tiempo, la existencia de unos-derechos naturales y sus deberes correspondientes. Entre ellos, Locke destaca: el derecho a la propia conservación, a defender su vida, a la libertad, y a la propiedad privada.

El derecho natural de propiedad privada.

Puesto que el hombre tiene el derecho y el deber a la propia conservación, tendrá derecho a poseer las cosas necesarias para ese fin. Por ello, para Locke, el derecho a la propiedad privada es un derecho natural...

El título de propiedad es el trabajo. Es cierto que Dios no ha dividido la tierra ni distribuido sus riquezas, sino que ésta pertenece por igual a todas las criaturas; pero la razón nos enseña que la existencia de la propiedad privada está de acuerdo con la voluntad de Dios, ya que aquello que el hombre obtiene mediante su trabajo (de ese dominio común natural: la tierra) le pertenece tanto como su propio trabajo.

Según esta interpretación, el trabajo constituye tanto la fuente de apropiación de bienes como su límite, ya que sólo aquellos bienes sobre los que el hombre ha invertido su propio trabajo le pertenecen.

Por otra parte, admite Locke también el derecho a heredar la propiedad, basándose en que la familia es una "sociedad natural", naciendo ya sus miembros con el derecho a la herencia.”
/Webdianoiahttps://www.webdianoia.com/moderna/locke/locke_fil_pol.htm)

Además, referenciada tal interpretación con la voluntad de Dios:

En la Wiki, (https://es.wikipedia.org/wiki/John_Locke)  también existe una interpretación sobre la “confesión religiosa” de Locke que  añado:

“Para Locke, Dios es el resultado de una inferencia y las enseñanzas resultantes de la fe deben estar de acuerdo con la razón. Ateísmo y escepticismo están pues muy presentes en John Locke, como en la mayor parte de los empiristas ingleses.”

……………………………………………………………………………………………………………………………

En mi ignorancia, concluyo que Dios, como concepto, fue necesariamente objeto de pensamiento de Locke como de todo filósofo que se precie. Pero me parece que esas alusiones a Dios de  la “Webdianoia” son inequívocamente interesadas. Y esa perversión de la teoría de Locke para justificar el derecho a la herencia y a la propiedad privada como moneda de cambio para incrementar patrimonio, es el apoyo fundamental del Capitalismo.

Por eso, aquellos que se autodenominan liberales buscan siempre el ansiado centro político que NO EXISTE. No voy a volver al origen de los términos IZQUIERDA y DERECHA. El CENTRO es el invento que necesitan para situarse aquellos que les gusta vivir con el apoyo del Estado para que sus vástagos puedan acceder a los estudios, y ponerse una prótesis de cadera sin tener que echar mano de esos ahorros que guardan en bonos del tesoro, fondos de inversión, planes de pensiones,inversiones en viviendas suyas de su propiedad..etc.etc.

Es por eso que el exrector de la Universidad, Juan Vázquez, candidato a la Presidencia de Asturias por el insigne partido CIUDADANOS, dice (lo he oído yo en la tele, directamente salido de su boquita) que ellos como son un partido de Centro pueden pactar igual con la Derecha o con la Izquierda. Sabias palabras, D. Juan, aunque a mí me parecen de una simpleza que apabulla.

Buen día

Victoria

¡¡TODAVÍA SE PUEDE!! Puede...

[El presidente del PP, Pablo Casado, ha asegurado que si gobierna no va a permitir que en España "manden terroristas, independentistas y comunistas", en referencia a los "amigos" del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (ABC/ 7 de Abril de 2019).]

Y el hombre no va a gobernar…Si se cumplieran sus profecías veríamos en breve a Pablo Iglesias de Ministro del Interior, a Otegui de Defensa , A Puigdemont de Exteriores y a Torra de Justicia… Los de Exteriores y Justicia tendrían que caer en favor de alguno de Esquerra , vistos los resultados en Cataluña. Y en el País Vasco (Vascongadas para algunos de los que se le escaparon a Casado) igual Bildu reclama alguna cartera más, dados los resultados obtenidos.

¡Cómo la cagamos a veces cuando pensamos con el culo… A todos nos pasa. Pero cuando alguien- “alguiena” pretende ser Presidente de Gobierno de un país se le exige un plus. Una talla XXX. Una dimensión de hombre de Estado en el sentido de vislumbrar el estado de la Nación de naciones…Olvidar que tras las palabras que expresan esos conceptos están las personas que piensan, sienten y votan es una muestra de desprecio  a la inteligencia y un insulto para quienes la ejercitan. Y así, al amparo de la amenaza del 155, crecen los Bildus y la Esquerra Republicana y desaparecen  los PPs de los países  vasco y catalán. Pues nada, Casado. A seguir negando el diálogo.

Estoy satisfecha con los resultados electorales. Voté a PODEMOS y volvería a hacerlo, consciente de que es un excelente gregario para el líder de la carrera. Las dudas, incumplimientos, promesas y vuelta atrás de Pedro Sánchez  son, en mi opinión, fruto de las presiones internas de los cavernícolas  del PSOE que figuran como generales  en la reserva. Con bastón de mando honorífico. Pero de mando, a fin de cuentas. Por eso me gustaría que Pedro Sánchez tuviera las manos libres para llegar a acuerdos con Unid_s-Podemos y dejar a CIUDADANOS en su sitio. En la Derecha moderada que pretende ser aunque a veces ,cuando se le suelta el bozal, se muestre como la Derecha  que es. Camaleónica pero DERECHA.

En fin. Que me siento bien aunque preocupada. Espero al menos de la cordura de Pedro Sánchez, que si pacta con CIUDADANOS y se vayan a tomar vientos todas mis expectativas en lo que a medidas sociales y económicas se refiere, siga creyendo que en Cataluña (y en Euskadi) hay un problema político que necesita respuestas en las que el diálogo sea el instrumento fundamental. Supongo que sepa leer los resultados en ambas Comunidades. En su defecto, el PSC lo hará por él. Al menos en Cataluña,digo yo....

Buenas noches

Victoria

¡¡SI SE PUEDE!!

EFECTIVAMENTE, TODOS PODEMOS COLABORAR A HACER  HISTORIA.

¡¡PABLO IGLESIAS, ERES EL MEJOR!! AL MENOS DE LOS CUATRO QUE HOY LLENASTEIS LA PANTALLA EN LA SEXTA...


¡¡ENHORABUENA!!

MI VOTU YA LU TENIEIS, PERO AHORA VOY A DALU CON MÁS GUSTO.


GRACIES.



Buenas noches.

Victoria

¡¡VIVA ER BETIS MANQUE PIERDA!!

La gente piensa y siente. Todos lo hacemos. Con más o menos capacidad o voluntad de quedarnos en la superficie, donde tienen su sitio las anécdotas, o de aplicar técnicas de prospección para ahondar en el terreno que pisamos. Cada cual es cada cual y tiene sus “cualaquidades”. A mí me pasa como a Serrat  que,” puestos a escoger, prefiero un buen polvo a un rapapolvo y un bombero a un bombardero”, pero sobre gustos no hay disputas.

Y en política, la cosa es cuestión de gustos, gústenos o no. O podemos apelar a la Ética. No pasa nada…En cuestión de principios, aplicamos los de Groucho Marx que son universales a pesar del abominable apellido. Y,siguiendo con lo que nos ocupa, nos gusta aquél o aquella que piensa como nosotros. Porque nosotros ya tenemos una concepción del mundo y las cosas hecha a nuestra medida y solo esperamos que quienes ocupen los bancos del Parlamento piensen y sientan como lo hacemos.

Por eso a mí me pareció que Pablo Iglesias es quién tiene  más claro  las  medidas políticas a tomar para mejorar lo que yo creo que debería mejorarse… que es  la situación de quienes están en los escalones más bajos de la pirámide social. Claro que eso es lo que pienso yo. Pura coincidencia con el discurso del  comunista radical, que diría Casado para darme en el gusto a mí. ¡Pero que va! Si el hombre apelaba a la Constitución como Vox al Catolicismo... Credos, a fin de cuentas.

Y Pedro Sánchez supo sacar brillo a lo que de Justicia Social “hizo” ya, y se propone hacer. No puede ser muy explícito el muchacho sobre si eso se va a quedar en papel mojado si pacta con Ciudadanos. Que a  mí me parece un buen rapaz pero tiene al enemigo en casa. Quienes le socavan los cimientos son sus propios. Los que habitan las cloacas del PSOE y asoman la cabeza de cuando en cuando para reconducir cuando se salen del carril Sánchez o Zapatero…que son los más “libres”. Es un decir que necesita el entrecomillado…Zapatero ya recobró su libertad. Pedro está a las puertas de perderla. Y quienes van a votar al PSOE se reafirmaron con la intervención del presindeciable.

A Casado le van a votar, sí o sí, quienes temen que gane  la izquierda que va a mermar sus derechos con los jodidos impuestos… que ya están hasta la peluca. Si lo que “ellos” consideran sus derechos,  son privilegios o no, no es culpa suya. No hicieron nada malo para que la sociedad esté como está y hasta dan donativos de vez en cuando. Y empleo a parados. Que les pregunten a los de Alba … o a quienes tienen explotaciones (en todos los sentidos de la palabra) de fresas en Huelva…o a los de Jaén, aceituneros altivos…o a los de la Línea de la Concepción….Pues también coincide que Casado piensa como ellos. Sería el suyo sin dudar si no fuese el hombre tan inconsciente como para creer que es persona creíble y talentosa….Le votarán a pesar de todo, aquellos que lo harían con más gusto a Abascal pero sienten miedo a dispersar el voto y acabar haciendo  un pan con unas hostias. La derecha con paso firme y marcial no dudará en incrementar el número del Séptimo de Caballería, con caballo y todo.

Y Rivera, el triunfador de la tarde según los analistas. Y  a mí que me producía carcajadas con lo que yo consideraba payasadas… Pero me equivoqué. Hasta Pedro J. valoró lo bien que lo hizo Rivera. ¿Será también por eso de que coincide con su forma de ver la vida desde un Parque de Atracciones?:::::

…………………………………………………………………………………………

Acabo con unas líneas de Iñigo  Sáez de Ugarte (El diario.es) que me resarcieron, en cierta medida. Lo ví así aunque no sabría contarlo tan bien.

“Quien asumió el papel de muchedumbre con la antorcha en la mano fue Albert Rivera. Se montó su propia teletienda sacando del atril fotos y gráficos como si estuviera vendiendo material en un rastrillo. A los de Ciudadanos les encanta el merchandising en los debates. En un debate en el Parlament, y para amenazar a Quim Torra con una nueva aplicación del artículo 155, Inés Arrimadas mostró una hoja de papel en la que sólo aparecían las cifras 155. Demasiado sobrio para Rivera. Hasta sacó una foto –¡con marco y todo!– de la reunión de Sánchez y Torra y la dejó en el atril.

Gloria Swanson estuvo más comedida en su interpretación de 'El crepúsculo de los dioses' que Albert Rivera. Pero, claro, Swanson no necesitaba encandilar a los votantes de Vox, sino a los de la Academia de las Artes y Ciencias Cinematográficas de Hollywood."

Buen día a todos.

Victoria

¡DANGER!! Gregarismo...

Ana Belén con hábito morado dándole al tambor en la Rompida de Calanda e intentando trasmitirnos ,a través de la tele, la dificultad de trasladar las emociones que le había producido la experiencia. No nos dijo cuanto tiempo ejercitó la muñeca manejando la baqueta…pero no acusaba signos de cansancio.¡ Qué mujer!

Entrevistas a varias a personas que acuden a procesionar, participando en el desfile , enfundadas, o no, en el hábito  que marca la diferencia entre las cofradías. Que no es lo mismo ser  cofrade del Jesús del Gran Poder que de la Macarena. Todas, sin embargo, tienen en común el fervor religioso que les embarga en situaciones de trance emocional como es el caso. Cuando explican su adoración, su sentimiento… siempre me quedo con ganas de saber cómo armonizan el seguimiento incondicional al Cristo crucificado  con su oposición al impuesto de sucesiones, por ejemplo…o al rechazo al inmigrante…por otro ejemplo…Ya me gustaría a mí aprender.

Judíos ortodoxos, cuyo presupuesto no les permite cambiar la vajilla para solventar el problema de la eliminación de los restos de levadura que exige su Pascua, sumergiendo platos, vasos, cubertería ,cacerolas varias y demás cacharros de cocina  en agua hervida, muy caliente, con las mangas del hábito remangadas por encima de los codos. Y fortificando con urbanizaciones de nuevo cuño ( invierte solidariamente en ello el yerno de Trump) los Altos del Golán, arrebatando a sirios y palestinos lo que les pertenece. Y la ONU ya les dice que eso no puede ser. Que atenta contra el Derecho Internacional….pero no sé qué pasa…si se hacen los locos…o lo están…o la loca soy yo que no entiendo nada.

Hace unos meses, en horas de bajamar, cruzaba el arenal de la playa para bañarme cuando un perro juguetón se tiró a mis piernas en el ánimo, posiblemente, de establecer relaciones. Una,  respetuosa pero sin  meterse en territorio animal de animal doméstico, reclama a su dueña con un delicado "por favor” que llame a su mascota para impedir que siga poniendo sus "adorables" uñas en mi piel y me permita avanzar hacia mi objetivo. La señorita o señora me responde, diciendo que “de la escalera nueve a la quince tengo la playa para mí sola”. Evidentemente, no respondí. Conseguí que su perro me entendiese mejor que ella y, tras la conversación canina entablada, pude seguir mi camino.

En otra ocasión, caminaba por la senda del Piles en sentido a la Glorieta de la Guía cuando ví venir , en sentido contrario , un perro de los denominados “peligrosos” sin bozal y sin correa que le impidiese avanzar libremente. Su dueño, un chico joven de los adolescentes actuales  de más de veinte y menos de treinta , caminaba unos cuantos metros detrás. Yo, prudentemente y con el miedo que no puedo evitar, subí el talud que separa la senda de la acera y continué mi camino. Al llegar a su altura, mientras cruzábamos en sentido contrario y a distinta altura, le recordé en tono suave y templado que el perro debería llevar correa y bozal. El sujeto me responde textualmente: “Con bozal y correa debería ir usted”. Volví a enmudecer. Y a pensar que quizás el hecho de no entender nada por mi parte, forme parte (valga la redundancia) de la pérdida de neuronas y no tengo que intentar entender.

Cuando escucho que Albert Rivera va a hacer de España el paraíso de las mascotas, y yo pensaba que ya lo era, me repito una y otra vez: “no intentes entender, no intentes entender, no intentes entender…”  ¡¡Peligro de gregarismo, rediós! ¡

Buenas noches.

Victoria

MUERTE A LA CARTA PARA MI MADRE

Mi madre me decía que no llamaba a la muerte pero tampoco la temía…que no le gustaría tener que sufrir para marchar… que ,aunque me pareciese difícil de creer, la vejez que estaba viviendo era la etapa más feliz de su vida.

 Me sorprendió la confesión ya que, mientras vivió mi padre, una y otra vez recordaba los años que había vivido en Boloko como los mejores. Y lo que acababa de decirme contradecía la idea de felicidad que yo suponía en ella.

Comenzó a repasar las circunstancias que rodeaban ese momento. Ese, en el que estábamos charlando en una de mis visitas a casa…y hablaba sobre lo bien que se sentía. Tenía casi noventa años y gozaba de autonomía suficiente para cubrir sus necesidades  siempre que mi hermana estuviese dispuesta a cubrir, por ejemplo, las urgencias de la farmacia a última hora porque se le había agotado la pastilla de la tensión.  La nevera se la llenaba Juan, empleado de una de esas empresas distribuidoras de congelados a domicilio.  

Mi hermana le hacía la compra semanal en el super. Isabel resolvía los asuntos de la limpieza de la casa y comentaba con ella el folletín de la tarde en la tele. Isabel acudía a casa dos horas  por las tardes ya que mi madre dormía la mañana plácidamente mientras la noche la dedicaba a ver tele, leer y soñar. Estoy segura de que lo hacía despierta. Siempre la salvó su ensoñación de las contrariedades y “hostias” con que la realidad la sorprendía…Me hablaba de la Toscana como si hubiera estado allí de vacaciones… Viajaba con la tele y leía todo lo que caía en sus manos…Siempre fue una lectora insaciable. Cuando el astigmatismo y la hipermetropía galopaban en sus ojos era común encontrarla leyendo con unas gafas sobre otras. Las últimas y las penúltimas. Agotaba todas las posibilidades antes de visitar al oftalmólogo. Llegaron las cataratas y, tras la operación, leía el periódico sin gafas para envidia de todos.

Me decía que ella ya había cumplido. Que nosotros estábamos bien, y que no lo estuviéramos  era todo lo que podía inquietarla. Que le gustaría morirse mientras dormía porque le gustaba mucho dormir. Que solo sentía el susto que se llevaría mi hermana cuando la encontrase frita al día siguiente, al acudir a casa si no respondía al teléfono a medio día. Y que no quería marchar antes que mi tío Joaquín, su hermano, porque no quería dejarnos  “tal pancho” a nosotras. Le había prometido a mi abuela que se ocuparía de él…

Y  me aclaró que era la mejor etapa de su vida porque no tenía problemas, no tenía dolores y cuando aparecía alguno ahí estaba el paracetamol para resolver. Nada necesitaba y si tuviera algún capricho, que no tenía, tenía cuatro ahorros para hacerse con ello. Y , ya el colmo, hacía lo que quería sin tener que dar explicaciones a nadie.

Después de la confesión, aquel día le dí las gracias al marchar. Le dije que iba a verla con la intención de proporcionarle tranquilidad y , sin embargo, era ella quien me la daba a mí.Y empecé a verla con admiración. Me alegro de haberla descubierto a tiempo...

Mi tío se murió al final de un periodo de casi dos meses de empezar a marcharse. Seis días después, durante la noche, se fue mi madre mientras dormía. La tarde anterior se había pegado un atracón de bombones en compañía de una amiga de juventud. Dejó empezada la lectura de un libro.

Buenas noches.

HACIENDA VERSUS DEMOCRACIA

“Hacienda somos todos”. Ya… ¡Hacienda lo serás tú!

A veces , el diablo ingenioso que puebla nuestras mentes se ve agitado por el genio endiablado que las atrofia cuando se desboca, dejando en el olvido la parte de la Filosofía que atañe a la Lógica. Y en ese trotar a pelo mezclamos dimes y diretes, churras y merinas, contenido y continente. Y así nos luce la peineta.

Esa tendencia a hacer enredos en los ovillos nos lleva a hacer uso, no siempre adecuado pero siempre interesado,  de las palabras por lo que el continente nos sugiere sin entrar a precisar el contenido. Y en nombre de la Democracia utilizamos la dimensión maltrecha de la misma para reclamar, como  poder  del pueblo que somos, todos los derechos que nos conferimos.

Las gentes de más bien y menos bien saben bien lo que es Hacienda. Es la personificación de Caco a la española. Y por eso guardamos nuestra hacienda de Hacienda. Que nos quita lo que es “nuestro”. Y el derecho a la propiedad privada que protege el derecho a la especulación de lo mío que para eso es mío y hago con ello lo que quiero, que no se olvide nadie que esto es una democracia, pues eso…que mis derechos me los cercena Hacienda. Y de lo que tiene que ocuparse esa urraca es de elaborar los presupuestos de forma que no falte empleo. Que coordine y controle los gastos de modo que no haya listas de espera en los hospitales, que haya profesores en abundancia, que no impartan las clases en barracones, que las carreteras sean autovías sin baches y no tenga que pagar por usarlas…y que respete todo lo que forma parte de nuestros derechos fundamentales…como por ejemplo…¡las herencias!!

Y es que hereda uno cuatro euros y viene Hacienda y se lleva casi la mitad.¡¡ Y Hacienda no figuraba en el testamento,caramba!! 

Cada vez que escucho a alguien quejarse del Impuesto de Sucesiones me pregunto en qué se diferencia el quejica del financiero que dice “perder dinero” cuando lo que en realidad le ocurre al mentado es que “ve reducidas sus ganancias”…Hacienda, a la vista del ciudadano que tiene algún tipo de relación con ella, es un ente insaciable que pretende impedirle salir de la mediocridad en la que se encuentra ,impidiéndole dar el salto al siguiente escalón de la pirámide de la codicia. Y de ese modo podría dejar de quejarse de las deficiencias de la educación, pudiendo hacer el memo pagando 600 euros por la educación de su vástago en un centro privado.

Igual la Iglesia podría dedicar sus dominios a impartir cursos de formación entre aquellas personas que padecen esa disfunción que consiste en disociar su persona del ente del que forma parte, haciéndoles interiorizar la idea de que “Hacienda somos todos”. Y como tal,  nos toca compartir parte de lo que tenemos para que todos puedan disfrutar de esa vida digna que algunos disfrutamos, pagando peaje, porque podemos, a través de lo que se llama ¡IMPUESTOS! El de sucesiones, también, por supuesto. Pagando más quiénes más tengan,obviamente.

Es que soy una populista,radical,bolivariana,comunista de collons. Y encima,hablo catalán en la intimidad......demasiao....Tengo un atenuante: me ducho todos los días. 

Buenas noches.

Victoria