martes, 30 de abril de 2019

VIAJE AL CENTRO


El viaje al Centro es el viaje a ninguna parte o a todas partes. Según les interese a los liberales que, por vergüenza torera, piensan con la izquierda  pero  son capaces de darle un pase natural maestro a la desvergüenza, de la que también tienen,para ejecutar con la derecha. ¡ De casta le viene al diestro la diestra!

Entre los interrogantes que abonaron la vida de mi tíu Joaquín, uno de ellos se resumía en “¿El hombre nace o se hace?” Era filósofo de andar por casa y se reivindicaba como tal, añadiendo que pa pensar no se necesita título alguno. Descartes  y Locke se comieron la cabeza con esas y otras preguntas que les llevaron a escribir sus teorías , reflejadas en sendos e interesantes ensayos. Yo soy una inculta ilustrada que no leí  ni a uno ni al otro. Pero me llegaron rumores contrastados…


Las personas tenemos la habilidad de pervertir toda teoría que se precie para explotarla en nuestro favor. Y el Liberalismo de Locke quedó en “loque” interese según convenga a los que pueden interpretar y tuvieran capacidad para difundir  “fake news” a la dieciochesca  o "diecinueveska"...
Aquí vemos una hábil interpretación del pensamiento filosófico de Locke, Padre del Liberalismo.:
............................................................
“Pero ¿Cómo sabemos lo que el estado natural debe ser? Porque existe una ley moral natural que lo regula, y tal ley puede ser descubierta por la razón. Esta ley es universalmente obligatoria, promulgada por la razón humana como reflejo de Dios y sus derechos... Esta ley se impone a los hombres en ausencia de todo Estado y legislación.

La ley moral natural proclama, al mismo tiempo, la existencia de unos-derechos naturales y sus deberes correspondientes. Entre ellos, Locke destaca: el derecho a la propia conservación, a defender su vida, a la libertad, y a la propiedad privada.

El derecho natural de propiedad privada.
Puesto que el hombre tiene el derecho y el deber a la propia conservación, tendrá derecho a poseer las cosas necesarias para ese fin. Por ello, para Locke, el derecho a la propiedad privada es un derecho natural...

El título de propiedad es el trabajo. Es cierto que Dios no ha dividido la tierra ni distribuido sus riquezas, sino que ésta pertenece por igual a todas las criaturas; pero la razón nos enseña que la existencia de la propiedad privada está de acuerdo con la voluntad de Dios, ya que aquello que el hombre obtiene mediante su trabajo (de ese dominio común natural: la tierra) le pertenece tanto como su propio trabajo.

Según esta interpretación, el trabajo constituye tanto la fuente de apropiación de bienes como su límite, ya que sólo aquellos bienes sobre los que el hombre ha invertido su propio trabajo le pertenecen.

Por otra parte, admite Locke también el derecho a heredar la propiedad, basándose en que la familia es una "sociedad natural", naciendo ya sus miembros con el derecho a la herencia.”
/Webdianoiahttps://www.webdianoia.com/moderna/locke/locke_fil_pol.htm)

Además, referenciada tal interpretación con la voluntad de Dios:

En la Wiki, (https://es.wikipedia.org/wiki/John_Locke)  también existe una interpretación sobre la “confesión religiosa” de Locke que  añado:
“Para Locke, Dios es el resultado de una inferencia y las enseñanzas resultantes de la fe deben estar de acuerdo con la razón. Ateísmo y escepticismo están pues muy presentes en John Locke, como en la mayor parte de los empiristas ingleses.”
……………………………………………………………………………………………………………………………
En mi ignorancia, concluyo que Dios, como concepto, fue necesariamente objeto de pensamiento de Locke como de todo filósofo que se precie. Pero me parece que esas alusiones a Dios de  la “Webdianoia” son inequívocamente interesadas. Y esa perversión de la teoría de Locke para justificar el derecho a la herencia y a la propiedad privada como moneda de cambio para incrementar patrimonio, es el apoyo fundamental del Capitalismo.

Por eso, aquellos que se autodenominan liberales buscan siempre el ansiado centro político que NO EXISTE. No voy a volver al origen de los términos IZQUIERDA y DERECHA. El CENTRO es el invento que necesitan para situarse aquellos que les gusta vivir con el apoyo del Estado para que sus vástagos puedan acceder a los estudios, y ponerse una prótesis de cadera sin tener que echar mano de esos ahorros que guardan en bonos del tesoro, fondos de inversión, planes de pensiones,inversiones en viviendas suyas de su propiedad..etc.etc.

Es por eso que el exrector de la Universidad, Juan Vázquez, candidato a la Presidencia de Asturias por el insigne partido CIUDADANOS, dice (lo he oído yo en la tele, directamente salido de su boquita) que ellos como son un partido de Centro pueden pactar igual con la Derecha o con la Izquierda. Sabias palabras, D. Juan, aunque a mí me parecen de una simpleza que apabulla.

Buen día

Victoria

3 comentarios:

Karen Dinesen dijo...

"La extensión de tierra que un hombre trabaja, planta, mejora, cultiva y cuyos productos son capaces de utilizar, constituye la medida de su propiedad". (Locke)

Esta cita de Locke...¿Tendrá algo que ver con..."La tierra para quien la trabaja"?

No parece desacertada la interpretación,¿verdad?....


Buenas noches

Anónimo dijo...

Juan Palomo

Karen Dinesen dijo...

Pues claro, anónimo! Como todo ciudadano que se preste.Si los autodenominados "liberales" interpretan las teorías de Locke como les viene en gana, al menos en lo que respecta a la defensa de la propiedad privada (y el derecho a la herencia por añadidura) respondiendo a sus intereses de "suyos" que lo son, ¿cómo no voy a hacerlo yo? La condición humana, amigo.

Si lees el "billete" de hoy de Pedro de Silva, comprobarás que se viste de Juan Palomo con una habilidad y destreza que ¡ya quisiera yo pa mí!

Salud! (y República)

Victoria